Pular para o conteúdo principal

Debate na Band: Cadê Lula?


A falta de Lula deixou o debate (14/08) na Band pouco atraente, mas foi muito útil para que o público conhecesse melhor cada candidato, suas idéias e propostas. A ausência do presidente certamente foi uma medida tomada por ele para evitar ataques dos demais candidatos durante o debate que pudessem fazê-lo cair nas pesquisas.

Mas isso mostoru ser uma estratégia arriscada. Os adversários aproveitaram essa ausência para criticar o presidente. "Ele está se escondendo. É uma falta de respeito com o povo", disse Heloisa Helena. Eymael arrancou risadas das pessoas no estúdio da Band com essas palavras:
"O presidente Lula disse que não sabia de tanta coisa que aconteceu em seu governo. Talvez ele nem sabia que tinha debate.

Finalizando, em seu blog, o jornalista político Ricardo Noblat fez uma análise geral do debate: "Alckmin foi um tecnocrata eficiente de sempre - e portanto excessivamente cerebral e chato. Eymael foi um tsunami de adjetivos dispensáveis e de poucos substantivos - quase todos inócuos. Cristovam foi o pastor de uma nota só. Bivar... o que foi bem Bivar? Não faço idéia. Heloísa foi a única que falou com emoção e que pode ter despertado os sonolentos. E ponto final."

Concordo. E inclusive acho que o tal "samba da nota só (educação)" de Cristovam pelo menos é o ritmo que sempre deveria tocar por aí.

Comentários

  1. Augusto10:59 AM

    Pois adorei ouvir o samba de uma nota só..heheh Vamos votar em Chico Buarque, digo, Critovam!

    ResponderExcluir
  2. Educação, educação e educação... demais não faz mal.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Malefícios e benefícios do Carnaval

O carnaval passou. Foi brilhante. Uma festa cheia de sensualidade, alegria e cores, símbolo da identidade brasileira e orgulho nacional. Mas será que o carnaval é benéfico para nosso país? Agora o caro leitor ou leitora deverá estar se perguntando também: será que vale a pena debater eventuais benefícios do carnaval? Afinal, o carnaval é apenas uma festa cujo único objetivo é divertir-se, esquecer por uns dias a realidade injusta, o trabalho difícil, o chefe incompreensível, o pouco dinheiro. De origem milenar, o carnaval nasceu na Grécia para celebrar os deuses da colheita para depois espalhar-se pelo mundo. Ao contrário do que alguns possam pensar, o Brasil, apesar de ser taxado como país do carnaval, não possui, de forma alguma, exclusividade sobre ele. Comparando a origem histórica com a prática atual, percebemos que o motivo da festa mudou. Antes era para celebrar a colheita. Hoje serve como "anestésico social". Portanto, vemos aqui um benefício carnavalesco: esquecer o…

Lei de talião e pena de morte no Brasil

Considero o princípio da lei de talião o mais justo de todos os princípios legais. Ele representa o equilíbrio. Afinal, não seria isso a justiça? É um princípio simples. E a simplicidade é o último grau de sofisticação. Por exemplo, se alguém mata intencionalmente uma pessoa inocente e por motivo banal, esse alguém deve ser morto.
Podemos complicar um pouco. Durante um hipotético (mas não tão hipotético) assalto, policiais e bandidos trocam tiros. Uma pessoa que passava nas proximidades é atingida e morta. Nossa lei preocupa-se em procurar a autoria do tiro que matou o inocente, quando isso é irrelevante a princípio. O que verdadeiramente importa é a autoria da intencionalidade que assumiu e provocou a morte. Não há dúvidas de que os bandidos saíram de casa assumindo a possibilidade de matar. Não os policiais. Logo, percebemos aí a intencionalidade de usar a força por meio da morte de uma alguém, independente de quem viesse a obstruir suas intenções criminosas. Logo, ainda que juridi…

Ciência de verdade ou fé nos cientistas?

No final de um documentário, o físico Stephen Hawking afirmou que a origem do universo pode ser explicada sem a necessidade de um criador e que, por consequência, poderíamos dizer que não existe vida após a morte. Eu admirava o Hawking, mais pela imagem de genialidade que nos é transmitida pela TV, mas depois dessa conclusão ilógica, tive uma decepção, mas foi bom, pois eu pude ver o quanto de fé está impregnada no atual mundo científico.


Após o advento iluminista, os cientistas começaram a adquirir o status de novos sacerdotes. Se antes o que a Igreja dizia era considerado a verdade, hoje, cada vez mais pessoas simplesmente acreditam no que os cientistas dizem, até mesmo em homenzinhos do espaço [1], sem fazer questionamentos. Se antes as verdades eram imutáveis (dogmas religiosos), hoje, algumas crenças com base na ciência alteram-se de uma década para a outra, às vezes num ritmo até mais rápido, como podemos constatar perante descobertas nutricionais. Ovo faz mal? Colesterol faz b…